MARXISMO 3. O QUE É O MARXISMO?

 

Valter de Oliveira

Este é nosso terceiro artigo sobre o Marxismo. Você pode se fazer algumas perguntas: 1. Afinal, o que é o marxismo? Uma filosofia? Uma doutrina econômica? Um movimento político? 2. Se já caiu o muro de Berlim, se a maior parte das nações dirigidas por partidos comunistas já abandonou o socialismo, qual é o interesse em estudar o marxismo? É razoável afirmar que ainda apresenta algum perigo para os países livres?

Respondendo:

1. O marxismo é muito mais que uma filosofia, doutrina econômica, movimento político. Na Pequena Enciclopédia do Socialismo e do Comunismo a explicação é dada: "O marxismo não é uma teoria abstrata, nem um simples método historiográfico, e nem um corpo de doutrinas econômicas e filosóficas limitado, mas uma completa concepção do mundo - apoiada sobre o materialismo dialético e histórico -  em que todos esses aspectos se encontram presentes, organicamente fundidos. Fato confirmado pela tese do IX Congresso do Partido Comunista Italiano quando declara "o marxismo-leninismo como concepção unitária do mundo".  Enfim, toda a realidade, todo o mundo, todo o Universo, só pode ser compreendido pelo marxismo que tem a única concepção válida de toda a realidade.

2. Interesse no estudo? 

Muito. Em primeiro lugar porque a ideologia marxista, em um passado não muito distante, dominou a terça parte da humanidade. No X Congresso do PC italiano lembraram com entusiasmo que havia então no mundo 42 milhões de comunistas organizados, todos de carteirinha, e mais de 90 partidos comunistas em todo o globo. De todos os recantos da Terra se olhava a URSS como o local onde  estaria sendo realizada uma estupenda utopia. E não adiantavam denúncias da época mostrando o fracasso e as barbaridades de Stalin (e os de outros países). O militante comunista gritava: -É mentira! Tudo mentira! Pura propaganda ideológica dos EUA!" (1)

Nem sempre é fácil ver o evidente! Doutrinação e fanatismo cegam. 

"Tudo bem, alguém poderá dizer, mas tudo isso é passado"

Puro engano. Ainda temos países oficialmente comunistas - Além da famigerada Coréia do Norte  ainda temos Vietnã, Laos, Camboja e a China que se adaptou ao capitalismo mas que  tem o mesmo PC de Mao no poder. Também temos países "socialistas bolivarianos" como Venezuela e Nicarágua que não deixam de se inspirar no socialismo marxista e, como no passado de México e Espanha -, para limitarmo-nos ao Ocidente - têm se empenhado em perseguir a Igreja. Sem contar inúmeros grupos revolucionários que infestam a África e os intelectuais de esquerda que  tanta influência tiveram e têm no  Ocidente.  

No Brasil, sem o carinho acolhedor de companheiros de viagem esquerdizantes (PSDB, PDT, etc) o PCdoB e o PSOL não teriam lugar ao sol nos noticiários e nem teriam assentos no Congresso Nacional. Foi pela falta de cláusula de barreira e pelos acordos espurios com partidos maiores que conseguiram eleger representantes para o Executivo e o  Legislativo. Todos com boa dose de influência no Judiciário fizeram com que o STF julgasse em favor deles, ou seja, a minoria vence a maioria. Alguém maldoso poderia imaginar que combinaram o jogo... (2) .

Temos também os mais diversos "movimentos sociais". De si, grupos de cidadãos que se unem para reivindicar uma pauta. Até aí, tudo normal, em nada contrariam a democracia e nem mesmo a Doutrina Social da Igreja que semrpe defendeu grupos intermediários na sociedade. A questão é saber quais ideologias defendem e quais métodos utilizam. Aí são outros quinhentos.

Exemplo bem conhecido entre nós é o MST. Seus dirigentes reuniram-se ontem com Lula e pediram mais ação por parte do governo. Em manifestação que vi há pouco na TV, apareceram com as palavras de ordem de sempre, utilizando a tradicional saudação comunista que foi adotada pelos mais diferentes grupos revolucionários e identitários. Curiosamente a saudação dos camaradas não é tida como discurso de ódio. Mesmo quando diziam, como o velho Julião nos anos 60, que a "Reforma Agrária" tinha que ser "na lei ou na marra. Aliás, não era só a reforma no campo, eram todas as chamadas "reformas de base" (reforma urbana, industrial. educacional) todas de caráter socializante (3). 

Concluindo

Qualquer estudioso de Ciência Política vai nos dizer que o marxismo mudou, que há marxismos e socialismos. É correto. Não deixa de ser verdade, porém, que ele continua procurando atuar clara ou dissimuladamente para atingir seus objetivos revolucionários. Seja no PT de Lula e do PSOL de Boulos; seja Partido Democrático de Kamala Harris & Cia, e de tantos outros camaradas que há pelo mundo.

Não estão dormindo. É bom lembrarmos. Apresentam enorme perigo para nossas liberdades!

Se você é cristão lembre-se que o marxismo é inimigo declarado de toda religião (4). Eles não negam isso, afirmam enfaticamente. Por isso mesmo  Pio XI declarou o comunismo "intrinsecamente perverso e o Papa Paulo VI, disse aos participantes da Reunião de Orvieto em 6 de setembro de 1963; "o marxismo antes do que na prática deve ser combatido em seu aspecto teórico'.  (citado pelo historiador Jorge Lojácono em seu livro "O Marxismo". 

Por isso tudo  precisamos conhecê-lo. Muito!

______________________________________

Notas:

1. Marc Ferro, historiador e co-diretor da famosa escola de história "Annales, mostra como, revolucionários ocidentais na França reagiram quando foram alertados sobre o Terror que havia sido implantado por Lenin logo no início da Revolução Socialista de 1917. Diz ele: "(...)  quando, no final de 1919 "num comício da Liga dos Direitos do Homem, vários oradores - de regresso da Rússia - testemunhavam sobre o terror que se exercia não somente contra "os burgueses"  (o que todos admitiam sem pestanejar) mas, contra os próprios socialistas, mencheviques ou socialistas-revolucionários, os participantes vaiaram os oradores, qualificando-os de traidores e renegados. "Conhecemos vocês todos, social-patriotas, e não temos confiança em vocês" "Não!". 

(...) Disseram que acreditariam se aquilo fosse dito por "Martov, ou ainda Trotski"; esses conhecemos bem, e sabemos que eles nos falariam a verdade"

Foi então que Martov  apareceu e confirmou que "passam-se atualmente coisas terríveis na Rússi.". Ao silêncio de morte que acompanhou esse testemunho, sucedeu-se uma explosão, uma tempestade; a assistência se ergueu , urrando de cólera: -"Não é verdade, mentiroso". Foi vaiado, e o rumor elevou-se a tal ponto que, sob ameaças e chistes grosseiros, Martov teve de deixar a tribuna" 

Repetindo: Doutrinação e fanatismo cegam! Sempre! Em todo lugar!

https://pt.wikipedia.org/wiki/Terror_Vermelho#/media/Ficheiro:19180902-red_terror-banner.jpg

FERRO, Marc. O Ocidente diante da Revolução Soviética. A história e seus mitos.São Paulo, Brasiliense, 1984. p. 58-59

Cartaz de propaganda em Petrogrado, 1918. "Morte à burguesia e seus cachorrinhos - Viva o Terror Vermelho. 

Cadáveres de reféns executados pela Cheka em 1918 no porão da casa de Tulpanov em Kherson RSS da Ucrania. O livro Negro do Comunismo 

________________________________________

2. "A cláusula da barreira não é uma proposta nova no Brasil. Uma medida desse tipo já foi aprovada pelo Congresso Nacional em 1995, mas em 2006, ano em que passaria a valer, foi barrada pelo Supremo tribunal Federal. A justificativa dada pelos ministros era de que a lei prejudicaria os pequenos partidos, o que era inconstitucional..."

O que dizer? Smplesmente CQD. 

________________________________________

3. A REFORMA AGRÁRIA. NA LEI OU NA MARRA

"Congresso camponês tem presença de Jango e Tancredo e vitória da ala radical. 17 de novembro 1961. 

"Termina o 1º Congresso Nacional de Lavradores e Trabalhadores Agrícolas, com a vitória da ala mais radical liderado por Francisco Julião - fundador da Liga dos Camponeses Nordestinos - consagrando a bandeira da "reforma agrária na lei ou na marra" e derrotando a orientação do Partido Comunista do Brasil (PCB) de luta por uma reforma agrária dentro da lei". 

Como se vê o líder do movimento social era mais radical que o PCB....

https://memorialdademocracia.com.br/card/reforma-agraria-na-lei-ou-na-marra

4. Desenvolveremos um artigo específico sobre o tema.